我们在推广醣质营养素的过程中，经常碰到一些人对醣质营养素营养补充品存在一些疑问和误区。让我们一起来对以下问题做一些思考，看您是否同意我们的如下理解，也希望得到更多的回应和补充。
误区一
营养补充没有必要，食补好好吃饭即可。
"饮食丰富就不用补充营养素,水果、蔬菜、谷物等食物中含有各种维生素和矿物质、脂肪、蛋白质等多种营养素，理论上讲只要饮食种类多样，就能得到营养."但事实上，大部分人不会吃得那么丰富,也吃不下那么多食物。
考虑3个因素：
1、今天的食物营养价值与40、50年前比较是否已经严重衰退？
2、什么是好好吃饭？按照中国营养学会的膳食宝塔建议，有几个人能够每天都做到？
3、今天人们面对的生存环境恶化、压力增加，是否比以往任何时候更多消耗体内营养？
五十年代你吃2个桃子身体所需的营养够了的话，到了95年你要吃53个桃子才能得到等量营养，因为里面的营养成分大量减少了。食补概念是很好的老祖宗留下的实践经验，再配上50年代的蔬菜和猪马牛羊肉是没问题的，可惜的是现在不是50年代，仅靠食补是不够的。
埃姆斯教授说，由于不可能通过食物摄取足够的营养素，因此，适当的补充一些高品质的营养素补充剂是一个必须的选择。
误区二
缺什么补什么，缺多少补多少。
1、无法准确知道缺什么，缺多少。
2、就是知道了也没有多大意义，因为营养素在体内是动态的，每时每刻都在变化。
3、营养素之间互相作用，一种营养素的补充需要其他营养素的配合。所以营养补充应遵从全面、均衡和科学的原则。
误区三
身体很好，不需要补充营养素。
1、营养素补充是维持健康状态，不是用来治病，预防大于治疗。
2、身体的微观变化凭感觉无法察觉，很多人都是在自我感觉良好时发现重大疾病的。
3、今天的饮食和生活方式决定了营养失衡是客观的，不因为不面对而不存在。
误区四
营养素不能长期服用，会产生依赖。
首先，生命依赖营养而延续，即使不通过补充也需要饮食长期供应，这种依赖与生俱来，和药物依赖两码事。其次，能否长期服用与产品品质有关，包括：
1、配方科学合理，足够多科学研究支持；
2、成份含量准确；
3、第三方全面评估及可靠的安全认证。
误区五
医院，我相信药到病除。
但事实是：连最普通不过的感冒，医院都治不了，就别说癌症，糖尿病、心血管病、类风湿关节炎、红斑狼疮、老年痴呆等顽固的重大疾病了。药到病不除对这些慢性病是普遍现象。很多人打针吃药到后来肝肾损伤，到后来落得个人财两空。有个苏州的朋友手术后由于糖尿病伤口不愈合，流脓流血的，医院折腾了一年多到后来束手无策，但是大量服用醣质营养素仅仅3-4个月就大幅改善了。道理很简单：就是细胞得到了必要的营养素使细胞有能力去沟通和识别好坏了，身体的各器官获得了所需要的基础营养了，那么身体的免疫系统是有能力去做修复的事的。
误区六
我吃中药调理就够了。
一方面，现在的中药已不是李时珍时候的中药了，不是踏着露水上山采集的有机无公害纯绿色中草药材了。现在的中草药大多是农户种植的，为了多出产量，大量喷施化肥和生长激素，以至于药性和*性并存，化学残留物，铅汞硫等严重超标。现在的中草药材早已经不是有机无公害纯绿色药材了。
另一方面，所有的中药药方都是功能性的对症下药的方子，而醣质营养素的调理是居于细胞层面的，是更深层次的整体修复和滋养。
再则，中医从阴阳寒热、脏腑经络等方面的平衡出发，给出的食谱也是药谱。营养素疗法与中医有相通之处，但最大的不同在于没有天人合一阴阳五行辩证论治这一东方哲学思想的内涵。中医有些是看不见摸不着又道不明的，同一个病人给不同的医生看，得出的结论开出的药方往往大相径庭，这与中医的望闻问切的诊断方法是密切相关的，所以中医在很大程度是靠感觉和经验来传承的。而营养医学是秉承西方科学中精密的实验精神，靠一整套生化实验和数据，靠精密仪器和高科技提炼方法，把将要吃的成分和功效非常明确的列示出来，清清楚楚告诉你。两者哪个更高明更好，可能只能见仁见智。
我的理解是：中医和营养医学从不同的方法和角度揭示生命的奥秘，他们都是自然疗法的一部分。作为普通不做医学研究的人没必要在这个问题上纠结，实践证明对自己有益的就是好的，也是可以推广让别人借鉴的。中医之所以成为中华和世界文化瑰宝，是千百年来实践的检验证明；同样，醣质营养素也是被大量的实验和临床实践证明，太多的各种现代慢性病人在无望中得到帮助和康复。只是目前国内知道的人还很少，需要大家来了解、试用和推广。
误区七
保健品都一样，都说自己的好，其实没有什么作用，有病还得靠吃药
营养保健品绝大多数都是化学合成的，这一点绝大部分消费者是不知道的。它们不是天然植物来源的，从原料、工艺到科技含量都无法达到“营养医学等级”的要求。而醣质营养素是属于营养医学等级的，很多人的生命被拯救，很多人的健康得到了恢复，加上众多权威机构的认证和专利技术已说明了它的特殊性和有效性。很多严重糖尿病、老年痴呆、肺气肿、不愈合的伤口、同时患有几种癌症的好转、不孕等等身边人好转的例子，都证明：醣质营养素确实是能医治的醣，用醣来挽救健康是确实的。它与一般的营养素从功能和效果是完全没有可比性的。
与此同时，世上没有一例失眠是吃安眠药治好的，也没有一例糖尿病是打胰岛素治好的，各种顽固性皮肤病、哮喘、癌症等等目前并没有找到有效的药物来对治，这从另一方面说明有病还得靠吃药这种观念起码是不适宜现代的绝大多数疑难杂症的。
误区八
我得问问医生让不让我服用醣质营养素
可以这么做，但得不到想要的答案，因为：
真正的医学应该包括四部分:公共医学、预防医学、临床医学和营养医学，医生在医学院大多学的临床医学，他们学的多是生理学，药理学，解剖学，生物化学，微生物学。关于预防医学，营养医学、细胞营养学，醣质营养学、醣免疫学方面你去问医生等于问错人了，因为根据美国的统计，只有2%的医生懂些营养学知识的。在美国有本热销书，该书是美国医生写的，这本书也已经被翻译成中文了，强力推荐大家在当当网上购买。名字叫：不要让不懂营养学的医生害了你。如果你读完这本书，你以后可能就不会再去跟没有学过营养医学和预防医学的医生咨询醣质营养学方面知识了，除非这些医生从学校毕业后不断更新自己的知识，又